razlivskiy: (бел)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] wyradhe в Старые добрые друзья по 14-му
Старые добрые друзья по 14-му

Ранее для меня было вопросом: 600 тыс. голосов в Мкс за Навального против 800 тыс. голосов в той же Мск за Прохорова на презвыборах 2012 - это тот же самый электорат, или нет (напр., с существенным сдвигом). Благодаря составителям электоральных карт (заметившим открывающуюся из них закономерность) ответ на этот вопрос известен твердо: да, тот же самый, - да и общий характер нашей "гражд. оппозиции" можно считать установленным весьма надежно. Это (за исключениями, хоть и многочисленными, но не влияющими на общую картину) действительно все те же крайне правые (употребляю этот термин в том же смысле, в котором его употребляли люди, назвавшие себя "Союзом Правых Сил" и "Правым делом", в каком его употребляет Прохоров и т.д.), старые добрые гайдарочубайсовцы и терпимые к ним / благоприятствующие им лица, разногласия коих с действующей властью реально (а не в их представлении) - сугубо внутрибольшевистские разборки на тему о том, должна ли ВКПб ездить на всей стране верхом на основах внутрипартийной демократии, или параллельно этой езде ее и саму должен застраивать и взнуздывать до такой-то степени единоличный вождь или несколько вождей. Вот эти самые карты (взятые из сети, из разных источников). Три карты справа - это престижность и цены на жилье по Мск.



Можно отметить одно изменение. Если раньше этот электорат голосовал все-таки за реальную ультраправую оппозицию внутри того (крайне) правого лагеря, который властвует в стране с исхода 1991 г., то в 2012 и 2013 он голосует за символические муляжи  такой оппозиции, лежащие в коробочке той самой власти, против которой она  "оппозиционирует", доставаемые из этой коробочки самой властью специально для соотв. игр и укладываемые обратно все той же властью по ее усмотрению по окончании оных же игр ( Прохоров на мятежника против путинской вертикали похож не больше, чем на Волочкову, а Навальному, даже независимо  от всего прочего, такую коробочку образовывали и образуют муниципальные голоса и уголовные дела ). Иными словами, на фазе 1993-2004 наши крайне правые друзья желали воздействовать на власть, а в 2012-2013 они желали хотя бы почувствовать себя ее оппонентами (с тех же позиций) в рамках фактической ролевой игры в оных. В 1993 слл. они хотели быть доктором, в 2012-2013 - поиграть в доктора.

razlivskiy: (Default)
Статья И.Д.Летюхина. Всем читать!

Оригинал взят у [livejournal.com profile] vanya_tsukerman в Стратегия правых сил в условиях смены власти в России
К 2011 году в России сформировалась парадоксальная политическая ситуация. С одной стороны, резко упала популярность всех действующих институтов власти, системных политических партий и лично Владимира Путина. С другой стороны, не появилось ни альтернативы им, ни более-менее ясного понимания, как же эта альтернатива должна выглядеть. Несистемные политические силы возникали с завидной регулярностью, но век их оказывался недолог – в среднем года два деятельности, достаточно сильно оторванной от реальности, затем - или распад организации, или ее переформатирование / вступление в какую-либо коалицию. В результате более-менее успешными можно было назвать только действия сравнительно небольшого количества националистических движений, таких как Движение против нелегальной иммиграции (ДПНИ) и Российское общественное движение (РОД).
В качестве примера взлета и падения можно привести Объединенное демократическое движение «Солидарность», созданное в конце 2008г. на основе части СПС и множества мелких организаций. Автор имел возможность изнутри наблюдать за процессами, происходящими в движении.
Read more... )
razlivskiy: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] leonwolf в Эпитафия правосудию
Анна [livejournal.com profile] fionochka Чернышева написала огромный текст с подробным разбором всей нашей судебной эпопеи по моему восстановлению в Облсуде и последующему снятию в Верховном суде "по подписям". 

Я очень прошу вас весь его прочитать - все-таки, это некий итог двух месяцев моей жизни и двух месяцев совместных усилий сотен людей. Итог хоть и негативный, но очень важный - например, как уже было замечено, вряд ли можно создать более качественный пример, для того чтобы тыкать им в нос всем подонкам-демагогам, которые с умным видом поучают всех: "Так надо в суды обращаться, а не на улицу выходить". 

Ну а если нет сейчас сил или времени на длинный текст, то прочитайте короткую цитату, вполне достойную того, чтобы быть выбитой на могильной плите отечественного правосудия: 

В отличие от экспертов, сообщивших суду по каким основаниям подписи избирателей были признаны недостоверными, пояснения избирателей о собственноручном выполнении ими подписи и проставлении даты ее внесения какими-либо другими доказательствами не подтверждены. 

Если цитата заинтриговала - милости прошу на разбор полетов: 
Дело Леонида Волкова. Часть 1: Документы 
Дело Леонида Волкова. Часть 2: Графология
Дело Леонида Волкова. Часть 3: Процессуальные нарушения ТИК
Дело Леонида Волкова. Части 4 и 5: Позиция в ВС РФ и Личное отношение


Судебной системы в РФ НЕТ.

ПЖиВ

Dec. 7th, 2011 05:41 pm
razlivskiy: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kobak в ПЖиВ
Сходил в воскресение в посольство на выборы; простоял в очереди час (а люди, которые при мне выходили, говорили, что стояли два с половиной часа). Напротив посольства были развешены плакаты про жуликов и воров. Результаты по Лондону: проголосовали примерно 2000 человек, 40% за Яблоко (а у ЕР — 10%).

Оказывается, на сайте ЦИКа доступны результаты выборов по всем участковым избирательным комиссиям (их по России примерно 80 тысяч). И нехитрый статистический анализ этих данных показывает масштабы фальсификаций. Система изложена на сайте Эсквайра (http://esquire.ru/elections) и вот здесь в Троицком Варианте, и предварительные результаты по этим выборам уже лежат у [livejournal.com profile] podmoskovnik, [livejournal.com profile] oude_rus и [livejournal.com profile] shipilev. Последний из этих благородных юзеров написал скрипт для выкачивания данных с сайта ЦИКа и выложил получившуюся таблицу. Я ее скачал и немного покрутил эти цифирки в матлабе, не смог удержаться. Чтобы результаты не пропадали, выкладываю под катом несколько красивых картинок и «настоящие» результаты выборов (в т.ч. статистика жульничества по регионам).

Read more... )
razlivskiy: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] alexander_kynev в ПРО НАХ-НАХОВЩИНУ КАК МЕЧТУ ЕДИНОРОССА
...В итоге голосование за любую иную партию не гарантирует результата, но создает условия для того, чтобы он был. Да, искажения при подсчете будут, но говорил многократно и повторю еще раз: убежден, что падение реальных рейтингов партии власти существенное больше потолка роста объемов электоральных искажений
Вариант же Немцова гарантирует отсутствие результата и фактически работает на дополнительное улучшение итогов «Единой России».

2. Существенную роль играют апелляции к тому спектаклю, который под видом выборов В.Матвиенко
был разыгран в Санкт-Петербурге. Однако обращаю внимание, что спецоперация по экспресс-омандачиванию Валентины Ивановны любой ценой была возможна именно из-за махинации с их назначением, когда сокрытие данных о принятом решении и очевидное появление документов задним числом привело к тому, что к выборам не были допущены представители даже системной оппозиции. Это означало автоматическое отсутствие и наблюдателей от них в день выборов. На выборах же Государственной думы отсутствие в бюллетенях системной оппозиции и наблюдателей от неё на участках не представляется возможным. Проше говоря, так называемые результаты Матвиенко стали возможны именно в условиях отсутствиях нормального электорального контроля и ради этого вся махинация была затеяна.

3. В политике важны символы. И сам факт того, что политическая кампания скатывается в результате к откровенной карикатуре и стебу (только не надо говорить о том, что само название Нах-Нах это не стеб) свидетельствуют о том, что её организаторы из реальных политических игроков превращаются в элемент политической клоунады, уподобляясь нашистским «хрюшам против», что уже совсем не смешно, а очень грустно.

4. И самое главное. В стратегии Немцов и Нах-Нах нет главного: в ней нет будущего. Совершенно непонятно, что и когда они рассчитывают получить на выходе. Отказываясь пытаться повлиять на происходящее и уходя в клоунаду, где они будут завтра?


Подробности - по ссылке
razlivskiy: (Default)
http://www.democracy.ru/library/practice/media/rfelec_gor/page39.html
Вспомнилась моя статья в сборнике политологического фонда "Стратегия",в 2002 году. Аккурат рядом с Сатаровым).
Полудетская такая, но сегодня перечитал - актуально.
Вся региональная специфика - по ссылке.
Выводы - ниже.
Не судите строго, мне там - 21 год.

Из-за низкой политической грамотности населения выборы с использованием переносных ящиков зачастую превращаются в фикцию. Причем, если фальсификация результатов выборов с помощью этого способа освещается широко, факт же низкой политической грамотности населения считается «неудобным» для печати. Что можно сделать в рамках правового поля для предотвращения подобной практики?
Выборы - выборы )

Profile

razlivskiy: (Default)
razlivskiy

April 2017

S M T W T F S
      1
2345 678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 10:48 am
Powered by Dreamwidth Studios